dc.description.abstract | Tidligere forskning viser at norske medier har en tendens til å beskrive mannlige politikere i
nøytrale termer, mens kvinnene beskrives i mer dramatiske og polariserte vendinger, enten
som veldig feminine eller veldig maskuline. Funnene forklares med det faktum at mannlige
politikere har skapt de målestokkene vi vurderer politikere etter, og at kvinnelige politikere
dermed havner i skvis mellom tradisjonelle kvinne- og politikeridealer (Rogstad 2013).
Spørsmålet er hvorvidt førstegangsvelgere lar seg påvirke av medienes fremstilling? Har
fremstillingen noe å si for politikerens troverdighet? Finnes det faktisk en sammenheng
mellom kjønn og troverdighet i politikken? Stiller det ene kjønnet sterkere enn det andre? Har
de mannlige politikerne en fordel? Eller er kjønn irrelevant for velgerne?
Med utgangspunkt i problemstillingen opplever førstegangsvelgere mannlige politikere som
mer troverdige enn kvinnelige politikere, som følge av medienes kjønnsstereotypiske
fremstilling? har vi gjennomført et kvalitativt N-studie på to internt homogene målgrupper.
Politisk uinteresserte førstegangsvelgere og politiske aktive førstegangsvelgere.
Informasjonen er samlet inn ved hjelp av fokusgruppeintervjuer og funnene vurderes gjennom
en innholdsanalyse.
Funnene fra analysen viser at de mannlige politikerne scoret høyere på
troverdighetsdimensjonene moralsk karakter, forstandighet og velvilje, enn de kvinnelige
politikerne som ble vurdert i vår kvalitative undersøkelse. | nb_NO |