Hva er meridianer, og finnes de? En drøfting av to paradigmer, forskning og meridianteori.

Abstract

Akupunktur anses fortsatt som en alternativ medisin i vårt samfunn og det er mye fokus på hvor vidt akupunkturen har en effekt eller ikke. Mye av kritikken rettet mot akupunkturen, bunner i en mangel på aksept av de konseptene som den er tuftet på. Det er derfor viktig å kunne forstå de problemer akupunkturens forklaringsmodeller skaper, sett med biomedisinske øyne. Meridianer er fundamentet i kinesisk medisin og blir beskrevet som et usynlig nettverk som binder kroppen sammen til en helhet. Forskningen har i lang tid forsøkt å finne en forbindelse med dette usynlige nettverket og kroppens anatomi og fysiologi. Denne oppgaven tar for seg meridianene, deres TKM teori og historie, og forskningsteori som belyser problemstillingen: Hva er meridianer og finnes de? Forskningen på meridianer står ovenfor store utfordringer og strever etter å finne en forklaringsmodell som kan favne det komplekse begrepet meridianene er. I vår metode har vi benyttet litteraturstudie, hvor vi har samlet litteratur, forskningsteori og forskningsartikler som kan belyse vår problemstilling, og gi oss et innblikk i hva som må til i forskningen for å kunne belyse meridianer og Qi riktig. Oppgaven drøfter teoriene opp mot forskning som er blitt gjort, og vi konkluderer med at forskningen blir ufullstendig, grunnet feil forskningsgrunnlag. Det vil si at i spørsmålet om meridianer finnes, kan ikke den forskningen som er blitt gjort med biomedisinske øyne avkrefte eller bekrefte meridianenes eksistens. For å kunne nærme seg et svar på spørsmålet om meridianer finnes, så må dette utforskes fra flere ulike forskningsvinkler og hypoteser. Det å forkaste meridianene som foreldet kinesisk tankegods vil derfor være en forhastet beslutning, og ikke en beslutning tatt på et objektivt og informert kunnskapsgrunnlag.